eng
Выпуск #5/2025
Е. Каспарова
ДИСКУССИОННЫЙ БАТТЛ «НАДО ЛИ ЗАПРЕТИТЬ ВВОЗ КИТАЙСКОЙ ЭКБ, ЕСЛИ ЕСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО?» НА ВЫСТАВКЕ EXPOELECTRONICA 2025
ДИСКУССИОННЫЙ БАТТЛ «НАДО ЛИ ЗАПРЕТИТЬ ВВОЗ КИТАЙСКОЙ ЭКБ, ЕСЛИ ЕСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО?» НА ВЫСТАВКЕ EXPOELECTRONICA 2025
Просмотры: 1129
DOI: 10.22184/1992-4178.2025.246.5.48.52
Дискуссионный баттл «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?» на выставке ExpoElectronica 2025
Е. Каспарова
16 апреля 2025 года в Москве в МВЦ «Крокус Экспо» в рамках деловой программы 27-й Международной выставки электроники ExpoElectronica Консорциум «Пассивные электронные компоненты» провел дискуссионное мероприятие на тему: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?».
Свои мнения по данному вопросу озвучили представители ФГБУ «ВНИИР», представители компаний-производителей электронных компонентов из России и Китая, а также отечественных производителей радиоэлектронной аппаратуры и их консорциумов. Кроме того, на мероприятии было организовано голосование среди всех присутствующих по основной тематике дискуссии, а также по другим проблемным вопросам, связанным с импортом ЭКБ.
В начале дискуссии директор АНО «Консорциум «Пассивные электронные компоненты» П. А. Верник привел данные о развитии отечественной радиоэлектронной промышленности, указав, что при постоянном и существенном росте производства отечественной электроники, ее доля на внутреннем рынке почти не меняется, составляя примерно 50%.
Указанная тенденция сформирована в условиях укрепления российско-китайских торговых отношений и роста общего объема торговли между Россией и КНР. По словам докладчика, в стоимостном выражении Россия экспортирует в КНР немного больше, чем импортирует, однако поставляет преимущественно энергоносители, тогда как из Китая поступает готовая продукция. Проблема сырьевой ориентации российского экспорта является важной с экономической и политической точек зрения и требует решения.
П. А. Верник также отметил, что большие масштабы производства в сочетании с мерами господдержки в Китае обеспечивают более низкую стоимость китайских электронных компонентов по сравнению с российскими аналогами, что является ключевым фактором конкурентоспособности китайской ЭКБ.
На примере глобальной цепочки производства полупроводниковой продукции была проиллюстрирована взаимная зависимость государств в рамках международной кооперации. Входящие в эту цепочку компании разных регионов и стран мира выполняют разные функции (разработка, производство оборудования, изготовление компонентов) в соответствии со своей специализацией. Однако, по словам докладчика, в условиях текущего кризиса глобализма, страны начали стремиться к самостоятельному производству электроники, видя в этом вопрос выживания.
На фоне данных тенденций Концепция технологического развития на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 20 мая 2023 года №1315-р, подразумевает достижение технологического суверенитета, который не исключает международное научно-техническое сотрудничество с дружественными государствами.
После установочного выступления П. А. Верника всем присутствующим на мероприятии было предложено принять участие в первичном голосовании по основному вопросу: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?». В результате поддержали запрет 53,3% участников голосования.
Далее с приветственным словом к слушателям обратился член экспертного совета Консорциума «Пассивные электронные компоненты», и. о. заместителя директора НИЦ развития ЭКБ ФГБУ «ВНИИР» Д. А. Шашолка, озвучив свою позицию по ключевой теме дискуссии. По мнению докладчика, основной задачей для достижения технологической независимости является создание отечественного производства радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) на основе собственной ЭКБ, включая решение вопросов обеспечения сырьем и материалами. При этом для развития отечественной промышленности и выпуска конкурентоспособной продукции производители РЭА, ЭКБ и материалов должны быть в постоянном диалоге.
Д. А. Шашолка подчеркнул, что введение ограничений на импорт возможно исключительно по результатам анализа, только для определенных позиций и лишь в том случае, если внутри России уже налажено производство полного цикла данной продукции. Полный запрет не приведет к положительным результатам.
Было отмечено, что в настоящее время уже существуют основания для рассмотрения вопроса о проведении эксперимента по ограничению импорта отдельных позиций ЭКБ.
В первом блоке дискуссии выступили представители отечественных производителей ЭКБ. Директор по работе с государственными контрактами ПАО «Элемент» К. А. Колегов присоединился к мнению предыдущего докладчика, высказавшись против полного запрета импорта китайской ЭКБ. По его словам, подобная мера была бы некорректным шагом, учитывая дружественные отношения России с КНР. При этом докладчик подчеркнул необходимость введения ограничительных мер в отношении зарубежных поставщиков, прибегающих к методам недобросовестной конкуренции, в частности в сфере ценообразования.
В. Г. Романов, технический директор АО «Ресурс», указал на нецелесообразность установления «железного занавеса» и выразил мнение о важности развития отечественного производства в условиях конкуренции с импортной продукцией. При этом необходимо дальнейшее совершенствование существующей нормативной базы и других инструментов рыночного регулирования, что, по его убеждению, является более эффективным способом поддержки отечественных производителей и стимулирования применения отечественных электронных компонентов.
Советник генерального директора по развитию гражданской продукции и контролю продаж АО «Завод «Метеор» А. В. Грешников также отметил, что ограничение ввоза китайской ЭКБ является неоправданной мерой. Он подчеркнул, что в России существуют уникальные конструкторские компетенции и большой потенциал молодых увлеченных специалистов в области микроэлектроники. Ограничения конкуренции не позволят создать необходимые условия для разработки и производства отечественной ЭКБ, ориентированной на мировой рынок. Успешность и эффективность производства ЭКБ гражданского назначения связаны с экспортными возможностями. Докладчик выразил уверенность, что отечественные разработчики и производители ЭКБ способны обеспечить возросшие потребности российских производителей электронной аппаратуры и приборов, а также, при определенных условиях, успешно реализовывать свои изделия на международном рынке.
Руководитель рабочей группы «Конденсаторы» экспертного совета Консорциума «Пассивные электронные компоненты», заместитель генерального директора – главный конструктор ООО «Кулон» Д. В. Махин выступил за частичное ограничение поставок из КНР, которое следует осуществлять поэтапно. В первую очередь, после предварительного анализа, нужно сократить импорт китайской ЭКБ, аналоги которой уже производятся в России. Следующим этапом, по его словам, должно стать развитие российского производства для обеспечения той номенклатуры электронных компонентов, которые пока импортируются из КНР и не имеют российских аналогов.
После докладов представителей отечественных производителей ЭКБ было проведено голосование слушателей дискуссии по вопросу: «Смогут ли отечественные производители электронных компонентов удовлетворить внутренний спрос?». Менее половины участников, а именно 45,3%, выразили уверенность, что это возможно.
В следующем блоке мероприятия выступили представители китайских производителей ЭКБ и оборудования. Майкл Чжу, вице-президент Ассоциации электронной коммерции, соучредитель ChipNobo, представил обзор траекторий развития стратегий производства и цепочек поставок в развивающихся странах, подробно остановившись на КНР, которая, начиная с сильной зависимости от импорта, достигла 95% локализации производства.
Данный успех обусловлен государственной политикой по развитию собственной производственной базы, науки и передовых технологий, а также формированием кадрового потенциала. Было отмечено, что сильная промышленность – это основа для обеспечения национальной безопасности, укрепления обороноспособности и позиций страны на мировой арене.
Коммерческий директор компании Huaxin Automation Equipment Co., Ltd С. С. Мусаев выс-
казал мнение о необходимости ограничения импорта китайских компонентов, в частности тех позиций, потребность в которых российские предприятия способны обеспечить уже в ближайшее время. По его словам, это позволит ускорить развитие отечественного производства и сократить технологическое отставание в более короткие сроки.
Докладчик также отметил, что российские производители ЭКБ активно совершенствуют свои продуктовые линейки, особенно для нужд гражданской радиоэлектроники в сферах автомобилестроения, судостроения, связи и телекоммуникаций. Однако для полного удовлетворения внутреннего спроса потребуется значительное увеличение производственных мощностей за счет внедрения передового технологического оборудования. В данном направлении необходимо применение инструментов государственной поддержки, как уже действующих, так и новых.
После заслушивания позиций представителей китайских производителей ЭКБ и оборудования было проведено голосование по вопросу: «Качественные ли китайские электронные компоненты, которые дешево продаются на российском рынке?». Только 17% участников голосования оценили дешевые китайские электронные компоненты как качественные.
В заключительном блоке мероприятия выступили представители производителей радиоэлектронной аппаратуры, являющихся потребителями ЭКБ. Генеральный директор Консорциума «Вычислительная техника» С. С. Легостаева сообщила, что производители вычислительной техники активно изучают возможности по внедрению российской ЭКБ и уже демонстрируют успешные практические примеры. Что касается основной темы дискуссии – вопроса о том, следует ли запрещать ввоз китайской ЭКБ, по словам С. С. Легостаевой, подход к любому запрету должен строиться на основе результатов многофакторного анализа, включающего оценку наличия аналогов и достаточности объемов производства.
Технический директор Yadro А. М. Сигаев обозначил ключевые факторы, определяющие выбор потребителей электронных компонентов: стабильность поставок ЭКБ в необходимых объемах и стабильность качества ЭКБ. При этом он особо отметил, что цена – это то, с чем можно работать как на стороне производителя, так и на стороне потребителя.
Также докладчик указал на ограниченность номенклатуры отечественных пассивных компонентов и нехватку производственных мощностей для закрытия годового объема потребления, что ставит под сомнение целесообразность запретительных мер в отрасли.
Руководитель направления локализации ЭКБ ООО «НПП «Итэлма» А. С. Чистов рассказал о том, что работа над каждым отдельным электронным компонентом для автомобильных блоков управления – это трудоемкий процесс, который включает длительные переговоры между предприятиями: только рассмотрение технических аспектов может занять до полугода, после чего следует обсуждение сроков поставок и цен. Исходя из этого, он выразил уверенность, что полный запрет на ввоз китайской ЭКБ в принципе невозможен.
Д. В. Корначев, исполнительный директор Консорциума предприятий в сфере автомобильных электронных приборов и телематики, привел данные об объеме консолидированного рынка ЭКБ для транспорта в 2024 году и представил прогноз его кратного увеличения в ближайшие три года. Однако существуют некоторые организационные вопросы, связанные с отсутствием у российских поставщиков ЭКБ опыта работы на рынке автоэлектроники: затянутые сроки ответов на запросы; проблемы с комплектацией технической документации; сложный доступ к данным о выпускаемых компонентах; длительные сроки предоставления образцов и др. Данные вопросы, хоть и не препятствуют общему развитию отрасли, но требуют оперативного решения.
Основываясь на прогнозах, докладчик выразил мнение, что полный запрет импорта зарубежных компонентов может «законсервировать» российских поставщиков: они перестанут совершенствовать бизнес-процессы и клиентоориентированность, что в итоге осложнит модернизацию гражданской электроники. По его словам, обсуждать запрет на импорт китайской ЭКБ стоит лишь тогда, когда в России появятся как минимум два отечественных производителя с достаточными производственными мощностями.
После выступлений представителей производителей РЭА, относящихся к автомобильной отрасли, было проведено голосование слушателей дискуссии по вопросу: «Готовы ли потребители дороже покупать электронные компоненты российского производства?». Большинство участников (52,6%) предположили, что потребители будут дороже покупать российские электронные компоненты.
На мероприятии также были заслушаны позиции представителей производителей РЭА, относящихся к железнодорожной отрасли. Заместитель генерального директора –
директор Ростовского филиала АО «НИИАС» С. Ю. Гришаев отметил положительную динамику в отрасли. Так, если год назад остро ощущались нехватка некоторых отечественных компонентов, проблемы с поставками и завышенные цены, то сейчас ситуация изменилась: увеличился объем производства, активизировались малые и средние российские компании, возросла конкуренция между отечественными производителями по отдельным видам продукции. Докладчик выступил против запрета импорта для сохранения здоровой конкуренции и стимулирования производства востребованной российской продукции.
Заместитель директора по маркетингу и развитию гражданской продукции – директор нап-
равления железнодорожной техники АО «ЭЛАРА» В. В. Милютин предложил сместить фокус с запрещения на активную поддержку российских производителей. В качестве примеров он привел инструменты китайской промышленной политики, применяемые для оптимизации ценообразования: субсидирование себестоимости, освобождение от налогов и ряда отчислений в бюджет. По мнению В. В. Милютина, если государство масштабирует подобные инструменты, то уже через 5–10 лет переход на полностью отечественную ЭКБ станет возможным.
В завершение мероприятия состоялось финальное голосование слушателей дискуссии по основному вопросу: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?». После заслушивания аргументированных позиций экспертов, представляющих разные звенья производственной цепочки радиоэлектронной продукции, мнение аудитории заметно изменилось. Если в начале дискуссии введение ограничительных мер поддержали 53,3% участников голосования, то к ее завершению запрет импорта поддержали менее половины участников – 43,7%.
Результаты экспертного обсуждения и голосований аудитории стали основой для подготовки протокола, который в дальнейшем был представлен заместителю Министра промышленности и торговли Российской Федерации В. В. Шпаку.
Е. Каспарова
16 апреля 2025 года в Москве в МВЦ «Крокус Экспо» в рамках деловой программы 27-й Международной выставки электроники ExpoElectronica Консорциум «Пассивные электронные компоненты» провел дискуссионное мероприятие на тему: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?».
Свои мнения по данному вопросу озвучили представители ФГБУ «ВНИИР», представители компаний-производителей электронных компонентов из России и Китая, а также отечественных производителей радиоэлектронной аппаратуры и их консорциумов. Кроме того, на мероприятии было организовано голосование среди всех присутствующих по основной тематике дискуссии, а также по другим проблемным вопросам, связанным с импортом ЭКБ.
В начале дискуссии директор АНО «Консорциум «Пассивные электронные компоненты» П. А. Верник привел данные о развитии отечественной радиоэлектронной промышленности, указав, что при постоянном и существенном росте производства отечественной электроники, ее доля на внутреннем рынке почти не меняется, составляя примерно 50%.
Указанная тенденция сформирована в условиях укрепления российско-китайских торговых отношений и роста общего объема торговли между Россией и КНР. По словам докладчика, в стоимостном выражении Россия экспортирует в КНР немного больше, чем импортирует, однако поставляет преимущественно энергоносители, тогда как из Китая поступает готовая продукция. Проблема сырьевой ориентации российского экспорта является важной с экономической и политической точек зрения и требует решения.
П. А. Верник также отметил, что большие масштабы производства в сочетании с мерами господдержки в Китае обеспечивают более низкую стоимость китайских электронных компонентов по сравнению с российскими аналогами, что является ключевым фактором конкурентоспособности китайской ЭКБ.
На примере глобальной цепочки производства полупроводниковой продукции была проиллюстрирована взаимная зависимость государств в рамках международной кооперации. Входящие в эту цепочку компании разных регионов и стран мира выполняют разные функции (разработка, производство оборудования, изготовление компонентов) в соответствии со своей специализацией. Однако, по словам докладчика, в условиях текущего кризиса глобализма, страны начали стремиться к самостоятельному производству электроники, видя в этом вопрос выживания.
На фоне данных тенденций Концепция технологического развития на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 20 мая 2023 года №1315-р, подразумевает достижение технологического суверенитета, который не исключает международное научно-техническое сотрудничество с дружественными государствами.
После установочного выступления П. А. Верника всем присутствующим на мероприятии было предложено принять участие в первичном голосовании по основному вопросу: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?». В результате поддержали запрет 53,3% участников голосования.
Далее с приветственным словом к слушателям обратился член экспертного совета Консорциума «Пассивные электронные компоненты», и. о. заместителя директора НИЦ развития ЭКБ ФГБУ «ВНИИР» Д. А. Шашолка, озвучив свою позицию по ключевой теме дискуссии. По мнению докладчика, основной задачей для достижения технологической независимости является создание отечественного производства радиоэлектронной аппаратуры (РЭА) на основе собственной ЭКБ, включая решение вопросов обеспечения сырьем и материалами. При этом для развития отечественной промышленности и выпуска конкурентоспособной продукции производители РЭА, ЭКБ и материалов должны быть в постоянном диалоге.
Д. А. Шашолка подчеркнул, что введение ограничений на импорт возможно исключительно по результатам анализа, только для определенных позиций и лишь в том случае, если внутри России уже налажено производство полного цикла данной продукции. Полный запрет не приведет к положительным результатам.
Было отмечено, что в настоящее время уже существуют основания для рассмотрения вопроса о проведении эксперимента по ограничению импорта отдельных позиций ЭКБ.
В первом блоке дискуссии выступили представители отечественных производителей ЭКБ. Директор по работе с государственными контрактами ПАО «Элемент» К. А. Колегов присоединился к мнению предыдущего докладчика, высказавшись против полного запрета импорта китайской ЭКБ. По его словам, подобная мера была бы некорректным шагом, учитывая дружественные отношения России с КНР. При этом докладчик подчеркнул необходимость введения ограничительных мер в отношении зарубежных поставщиков, прибегающих к методам недобросовестной конкуренции, в частности в сфере ценообразования.
В. Г. Романов, технический директор АО «Ресурс», указал на нецелесообразность установления «железного занавеса» и выразил мнение о важности развития отечественного производства в условиях конкуренции с импортной продукцией. При этом необходимо дальнейшее совершенствование существующей нормативной базы и других инструментов рыночного регулирования, что, по его убеждению, является более эффективным способом поддержки отечественных производителей и стимулирования применения отечественных электронных компонентов.
Советник генерального директора по развитию гражданской продукции и контролю продаж АО «Завод «Метеор» А. В. Грешников также отметил, что ограничение ввоза китайской ЭКБ является неоправданной мерой. Он подчеркнул, что в России существуют уникальные конструкторские компетенции и большой потенциал молодых увлеченных специалистов в области микроэлектроники. Ограничения конкуренции не позволят создать необходимые условия для разработки и производства отечественной ЭКБ, ориентированной на мировой рынок. Успешность и эффективность производства ЭКБ гражданского назначения связаны с экспортными возможностями. Докладчик выразил уверенность, что отечественные разработчики и производители ЭКБ способны обеспечить возросшие потребности российских производителей электронной аппаратуры и приборов, а также, при определенных условиях, успешно реализовывать свои изделия на международном рынке.
Руководитель рабочей группы «Конденсаторы» экспертного совета Консорциума «Пассивные электронные компоненты», заместитель генерального директора – главный конструктор ООО «Кулон» Д. В. Махин выступил за частичное ограничение поставок из КНР, которое следует осуществлять поэтапно. В первую очередь, после предварительного анализа, нужно сократить импорт китайской ЭКБ, аналоги которой уже производятся в России. Следующим этапом, по его словам, должно стать развитие российского производства для обеспечения той номенклатуры электронных компонентов, которые пока импортируются из КНР и не имеют российских аналогов.
После докладов представителей отечественных производителей ЭКБ было проведено голосование слушателей дискуссии по вопросу: «Смогут ли отечественные производители электронных компонентов удовлетворить внутренний спрос?». Менее половины участников, а именно 45,3%, выразили уверенность, что это возможно.
В следующем блоке мероприятия выступили представители китайских производителей ЭКБ и оборудования. Майкл Чжу, вице-президент Ассоциации электронной коммерции, соучредитель ChipNobo, представил обзор траекторий развития стратегий производства и цепочек поставок в развивающихся странах, подробно остановившись на КНР, которая, начиная с сильной зависимости от импорта, достигла 95% локализации производства.
Данный успех обусловлен государственной политикой по развитию собственной производственной базы, науки и передовых технологий, а также формированием кадрового потенциала. Было отмечено, что сильная промышленность – это основа для обеспечения национальной безопасности, укрепления обороноспособности и позиций страны на мировой арене.
Коммерческий директор компании Huaxin Automation Equipment Co., Ltd С. С. Мусаев выс-
казал мнение о необходимости ограничения импорта китайских компонентов, в частности тех позиций, потребность в которых российские предприятия способны обеспечить уже в ближайшее время. По его словам, это позволит ускорить развитие отечественного производства и сократить технологическое отставание в более короткие сроки.
Докладчик также отметил, что российские производители ЭКБ активно совершенствуют свои продуктовые линейки, особенно для нужд гражданской радиоэлектроники в сферах автомобилестроения, судостроения, связи и телекоммуникаций. Однако для полного удовлетворения внутреннего спроса потребуется значительное увеличение производственных мощностей за счет внедрения передового технологического оборудования. В данном направлении необходимо применение инструментов государственной поддержки, как уже действующих, так и новых.
После заслушивания позиций представителей китайских производителей ЭКБ и оборудования было проведено голосование по вопросу: «Качественные ли китайские электронные компоненты, которые дешево продаются на российском рынке?». Только 17% участников голосования оценили дешевые китайские электронные компоненты как качественные.
В заключительном блоке мероприятия выступили представители производителей радиоэлектронной аппаратуры, являющихся потребителями ЭКБ. Генеральный директор Консорциума «Вычислительная техника» С. С. Легостаева сообщила, что производители вычислительной техники активно изучают возможности по внедрению российской ЭКБ и уже демонстрируют успешные практические примеры. Что касается основной темы дискуссии – вопроса о том, следует ли запрещать ввоз китайской ЭКБ, по словам С. С. Легостаевой, подход к любому запрету должен строиться на основе результатов многофакторного анализа, включающего оценку наличия аналогов и достаточности объемов производства.
Технический директор Yadro А. М. Сигаев обозначил ключевые факторы, определяющие выбор потребителей электронных компонентов: стабильность поставок ЭКБ в необходимых объемах и стабильность качества ЭКБ. При этом он особо отметил, что цена – это то, с чем можно работать как на стороне производителя, так и на стороне потребителя.
Также докладчик указал на ограниченность номенклатуры отечественных пассивных компонентов и нехватку производственных мощностей для закрытия годового объема потребления, что ставит под сомнение целесообразность запретительных мер в отрасли.
Руководитель направления локализации ЭКБ ООО «НПП «Итэлма» А. С. Чистов рассказал о том, что работа над каждым отдельным электронным компонентом для автомобильных блоков управления – это трудоемкий процесс, который включает длительные переговоры между предприятиями: только рассмотрение технических аспектов может занять до полугода, после чего следует обсуждение сроков поставок и цен. Исходя из этого, он выразил уверенность, что полный запрет на ввоз китайской ЭКБ в принципе невозможен.
Д. В. Корначев, исполнительный директор Консорциума предприятий в сфере автомобильных электронных приборов и телематики, привел данные об объеме консолидированного рынка ЭКБ для транспорта в 2024 году и представил прогноз его кратного увеличения в ближайшие три года. Однако существуют некоторые организационные вопросы, связанные с отсутствием у российских поставщиков ЭКБ опыта работы на рынке автоэлектроники: затянутые сроки ответов на запросы; проблемы с комплектацией технической документации; сложный доступ к данным о выпускаемых компонентах; длительные сроки предоставления образцов и др. Данные вопросы, хоть и не препятствуют общему развитию отрасли, но требуют оперативного решения.
Основываясь на прогнозах, докладчик выразил мнение, что полный запрет импорта зарубежных компонентов может «законсервировать» российских поставщиков: они перестанут совершенствовать бизнес-процессы и клиентоориентированность, что в итоге осложнит модернизацию гражданской электроники. По его словам, обсуждать запрет на импорт китайской ЭКБ стоит лишь тогда, когда в России появятся как минимум два отечественных производителя с достаточными производственными мощностями.
После выступлений представителей производителей РЭА, относящихся к автомобильной отрасли, было проведено голосование слушателей дискуссии по вопросу: «Готовы ли потребители дороже покупать электронные компоненты российского производства?». Большинство участников (52,6%) предположили, что потребители будут дороже покупать российские электронные компоненты.
На мероприятии также были заслушаны позиции представителей производителей РЭА, относящихся к железнодорожной отрасли. Заместитель генерального директора –
директор Ростовского филиала АО «НИИАС» С. Ю. Гришаев отметил положительную динамику в отрасли. Так, если год назад остро ощущались нехватка некоторых отечественных компонентов, проблемы с поставками и завышенные цены, то сейчас ситуация изменилась: увеличился объем производства, активизировались малые и средние российские компании, возросла конкуренция между отечественными производителями по отдельным видам продукции. Докладчик выступил против запрета импорта для сохранения здоровой конкуренции и стимулирования производства востребованной российской продукции.
Заместитель директора по маркетингу и развитию гражданской продукции – директор нап-
равления железнодорожной техники АО «ЭЛАРА» В. В. Милютин предложил сместить фокус с запрещения на активную поддержку российских производителей. В качестве примеров он привел инструменты китайской промышленной политики, применяемые для оптимизации ценообразования: субсидирование себестоимости, освобождение от налогов и ряда отчислений в бюджет. По мнению В. В. Милютина, если государство масштабирует подобные инструменты, то уже через 5–10 лет переход на полностью отечественную ЭКБ станет возможным.
В завершение мероприятия состоялось финальное голосование слушателей дискуссии по основному вопросу: «Надо ли запретить ввоз китайской ЭКБ, если есть отечественное производство?». После заслушивания аргументированных позиций экспертов, представляющих разные звенья производственной цепочки радиоэлектронной продукции, мнение аудитории заметно изменилось. Если в начале дискуссии введение ограничительных мер поддержали 53,3% участников голосования, то к ее завершению запрет импорта поддержали менее половины участников – 43,7%.
Результаты экспертного обсуждения и голосований аудитории стали основой для подготовки протокола, который в дальнейшем был представлен заместителю Министра промышленности и торговли Российской Федерации В. В. Шпаку.
Отзывы читателей
