eng
Сетевые операторы проявляют все больше интереса к размещению систем разреженного мультиплексирования с разделением по длине волны – CWDM – в корпоративных и городских сетях. Их интерес объясняется особенностями этих систем, выгодно отличающих их от систем WDM и DWDM: сравнительно низкой стоимостью оборудования, компактным дизайном мультиплексоров, требующих значительно меньше места на стойке, широкой номенклатурой доступных интерфейсов, позволяющих удовлетворить требования практически любых клиентов. Эти вопросы рассмотрены в предлагаемом обзоре.
ВВЕДЕНИЕ
Системы разреженного WDM, или CWDM, появились в телекоммуникационных сетях в 90-х годах прошлого века как простая и дешевая, но решающая во многом те же задачи альтернатива более дорогим системам WDM и DWDM [1]. Возможность их разработки, а в последующем и широкого развития, была спровоцирована, как известно, разработкой новых типов оптического волокна, получивших общее название волокна с отсутствием водяного пика на характеристике затухания – ZWPF. Эти волокна, а к ним относят и волокно со слабовыраженным водяным пиком, например волокно Corning SMF28e, позволили системам CWDM, используя грубую сетку частот, а именно 20 нм [2], формировать не 4 канала, ориентируясь на традиционные для систем WDM полосы C и L (шириной 80 нм), а на всю доступную полосу, перекрываемую окнами прозрачности 2–5 (шириной 340 нм) [3].
При рассмотрении возможности применения той или иной технологии для решения определенных задач обычно учитывают наличие конкурентных технологий для решения тех же задач. Эти конкурентные технологии затем и сравнивают по ряду показателей, ранжированных по степени важности для оператора связи: такими показателями могут быть стоимость аналогичного решения, класс сетей и набор реализуемых приложений (сервисов), совершенство технологии (набор стандартов, регламентирующих ее применение), масштабируемость решения и, наконец, наличие технологической ниши, где данная технология является наиболее конкурентной или даже незаменимой.
Если рассмотреть, например, задачу выбора технологии, обеспечивающей пропускную способность волокна 40 Гбит/с, то при выборе решения нужно рассмотреть по крайней мере три конкурирующие технологии: SDH (с использованием одного мультиплексора STM-256), DWDM (с транспондером на 4 несущих и 4 мультиплексорами SDH уровня STM-64 или с транспондером на 16 несущих c 16 мультиплексорами SDH уровня STM-16) или CWDM (с транспондером на 16 несущих c 16 мультиплексорами SDH уровня STM-16). Ясно, что стоимость аналогичного решения с 16 несущими будет существенно ниже у CDWM, чем у DWDM, и ниже, чем у SDH. Однако в этом примере решение использовать CWDM оказывается тупиковым с точки зрения масштабируемости, так как оно одновременно использует два предельных для этой технологии параметра (см. ниже): число несущих и скорость сигнального потока одной несущей. Это значит, что при развитии сети в перспективе могут оказаться необходимыми смена технологий и неизбежные при этом дополнительные затраты.
ОБОРУДОВАНИЕ, АРХИТЕКТУРА И СОВЕРШЕНСТВО ТЕХНОЛОГИИ
Анализ затрат на оборудование двух конкурирующих технологий – DWDM и CWDM – довольно трудно провести корректно, не привязываясь к конкретным изделиям, производимым одной и той же компанией. Общие оценки, публикуемые в разных изданиях, имеют большой разброс и позволяют указать лишь нижнюю (стоимость CWDM в несколько раз ниже) и верхнюю (стоимость CWDM на 30% ниже) грани в затратах на системы CWDM и DWDM, так как зависят от числа используемых несущих и ряда других параметров.
Оборудование
CWDM использует в транспондерах лазеры с распределенной обратной связью (DFB) с непосредственной модуляцией и скоростью передачи не выше 2,5 Гбит/с. Они обеспечивают узкую спектральную линию излучения сигнала несущей с большим коэффициентом подавления боковых мод, что, в свою очередь, уменьшает эффект уширения при распространении оптического сигнала по волокну и позволяет без дополнительного усиления перекрывать пролеты длиной до 80 км [4].
Низкие затраты здесь достигаются за счет двух факторов: допустимой точности центральной частоты несущей и допустимого дрейфа этой частоты со временем. Так, для DWDM допустимая точность центральной частоты обычно лежит в пределах 0,5 ГГц (при 25°С), то же можно сказать и про дрейф, тогда как для CDWM этот показатель может быть увеличен до 6,5 нм при ширине полосы фильтров демодулятора 13 нм [4].
С другой стороны, лазеры систем DWDM (ввиду малого допуска) должны быть стабилизированы по температуре для компенсации температурного дрейфа примерно 0,1 нм/°С, что вынуждает использовать термостабилизаторы и даже внешние петли температурной обратной связи. Для лазеров в системах CWDM такая стабилизация считается излишней, учитывая допустимый допуск на дрейф 6,5 нм.
Отсутствие охлаждения и стабилизации температуры позволяет получить значительную экономию потребляемой мощности: если в системах DWDM она составляет 5 Вт/канал передачи несущей, то в системах CWDM – только 0,25 Вт, причем эта разница увеличивается пропорционально числу используемых несущих.
Приемники в обоих системах обычно одинаковы. Это PIN- или APD-диоды, обеспечивающие бюджет мощности системы порядка 20–25 дБ. Существенная разница, однако, наблюдается на этапе демультиплексирования. При малом числе каналов в обоих системах могут быть использованы также одинаковые демультиплексоры с фильтрами на многослойных тонких пленках, однако требования к фильтрам существенно различны. Так, при шаге сетки несущих 200 ГГц в DWDM вынуждены использовать фильтры со 125 слоями для обеспечения требуемого затухания в переходной полосе, тогда как в CWDM при разносе несущих по длине волны на 20 нм достаточно 50 слоев (при этом вносимые потери фильтров не превышают 1 дБ) [4]. Если же число длин волн велико, то в системах DWDM используются демультиплексоры на основе дифракционной решетки на массиве волноводов (AWG), которые стоят еще выше в расчете на одну несущую.
Архитектура и реализуемые сервисы
Традиционные системы CDWM первоначально строились по однопролетной схеме с терминальными мультиплексорами одного производителя в расчете на сетевую топологию "точка-точка" в корпоративных и локальных сетях. Набор интерфейсных карт давал, как правило, возможность использовать технологии ATM, T3/E3 (PDH), Fast Ethernet (FE), FDDI [5]. При этом допускалось использовать многомодовое волокно и работать в трех окнах прозрачности 850, 1300, 1550 нм, но мультиплексоры ввода-вывода не использовались.
На смену традиционным пришли открытые и гибридные сиcтемы CWDM. В открытых системах CWDM сетевые операторы для повышения гибкости систем стали использовать маршрутизаторы, мультиплексоры ввода-вывода и коммутаторы с интерфейсами CWDM. Использование мультиплексоров ввода-вывода позволило расширить круг используемых топологий и освоить кольцевые сети в городских сетях, а также сети доступа транспортных сетей SDH.
Гибридные системы CWDM позволяли широко использовать преимущества обоих типов систем и освоить радиально-кольцевые топологии [5]. Главным, однако, было то, что в результате переориентации на одномодовые кабели и диапазон 1550 нм появилась возможность использовать интерфейсные DWDM-карты и осуществлять реконфигурацию несущих каналов CWDM в несущие каналы DWDM со всеми вытекающими отсюда преимуществами в плане возможностей масштабирования [2].
Оказалось, что в результате такого развития систем CWDM появилась возможность использовать их на трех нижних уровнях четырехуровневой иерархии сетей, включающей магистральные сети (верхний уровень), городские сети (или метро-сети), сети доступа и краевые сети (или сети последней мили – нижний уровень). При этом местом реализации открытых систем CWDM стали сети последней мили, тогда как местом реализации гибридных систем CWDM, которые стали обозначаться как системы C/DWDM, стали городские сети и сети доступа.
Набор физических интерфейсов, а значит и набор сервисов/услуг, систем CWDM и C/DWDM при этом расширился и может включать кроме указанных выше: IP, Gigabit & 10 Gigabit Ethernet (GE&10GE), OC-1/3/12/24 (SONET) и STM-1/4/16 (SDH), Fiber Channel (FC), ESCON и xDSL.
Совершенство технологии
Совершенство технологии определяется наличием разработанных и внедренных стандартов, специфицирующих параметры систем и оптические интерфейсы, а также разработанных методик оценки показателей производительности и ошибок.
В области стандартов для систем CWDM первым была принята рекомендация МСЭ [3], описавшая сетку длин волн, используемых в CWDM [2]. Затем в феврале 2004 года была утверждена рекомендация МСЭ [6], определяющая характеристики и параметры систем CWDM: типы оптических интерфейсов CWDM и перекрываемые ими расстояния, допустимые уровни мощности и затухания оптических сигналов. Она предусматривает использование скорости передачи 1,244 Гбит/с, соответствующей уровню SONET OC-24 и не являющейся стандартной для европейской ветви SONET/SDH [5], но позволяющей существенно улучшить коэффициент использования емкости полезной нагрузки при инкапсуляции гигабитного Ethernet (GE) в оболочку синхронной полезной нагрузки (SPE), по сравнению с вариантом использования для этой цели синхронного транспортного модуля SDH STM-16.
Рекомендация [6] определяет оптические интерфейсы однонаправленных и двунаправленных систем CWDM для сетевых приложений, использующих одномодовое волокно и ограниченных как по числу несущих (не больше 16, хотя рекомендация [3] позволяет использовать 18 несущих), так и по скорости сигнальных каналов (не выше 2,5 Гбит/с при кодировании кодом без возвращения к нулю – NRZ).
Сетевые приложения и сервисы должны соответствовать теперь кодам использования, аналогично тому, как это делается для систем SONET/SDH [5] и WDM [1]. Они описывают сеть, условия использования, архитектурные особенности приложений и другое.
Код использования для однонаправленных систем CWDM формируется в виде CnWx-ytz с использованием следующих обозначений [6]:
C – указатель сетевых приложений;
n – максимальное число несущих, поддерживаемое данным
кодом использования;
W – указатель длины перекрываемого пролета, а именно:
S – указатель короткой секции;
L – указатель длинной секции;
x – максимальное число перекрытий, поддерживаемое данным
кодом использования;
y – указатель самого высокого класса поддерживаемых
оптических трибов технологии SONET/SDH [5]:
0 – указывает, что наивысшим является триб NRZ 1,25 Мбит/с;
1 – указывает, что наивысшим является триб NRZ 2,5 Мбит/с;
t – указатель конфигурации, поддерживаемой данным кодом
использования:
A – указывает, что в конфигурации используются только два опти-
ческих усилителя (ОУ): первый как бустерный усилитель мощ-
ности на выходе передатчика, второй – как предусилитель;
B – указывает, что в конфигурации используются только один
бустерный усилитель мощности на выходе передатчика;
C – указывает, что в конфигурации используются только один
предусилитель;
D – указывает, что в конфигурации вообще не используется
усилителей;
z – указатель типа используемого волокна:
2 – указывает на использование волокна типа G.652;
3 – указывает на использование волокна типа G.653;
5 – указывает на использование волокна типа G.655.
Код использования для двунаправленных систем CWDM с моделью типа "черный ящик" формируется добавлением буквы B перед кодом использования, т.е. в виде B-CnWx-ytz.
Код использования для систем CWDM с моделью типа "черное звено" (в котором оптический Mux и Demux рассматриваются как пара сетевых элементов одного одноканального звена) формируется добавлением буквы S перед кодом использования, т.е. в виде S-CnWx-ytz [6].
МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ СИСТЕМА CWDM
В качестве примера мультисервисной системы CWDM можно привести устройство типа CN 2600 компании Ciena [7].
Устройство CN 2600 является мультисервисной системой CWDM, используемой для агрегирования сигнальных потоков, формируемых сетевым оборудованием различных технологий. Система может быть установлена в краевых сетях (на последней миле) и сетях доступа. Устройство представляет собой компактную модульную платформу, спроектированную для операторов, которые рассчитывают предлагать различные сервисы в рамках одной унифицированной оптической инфраструктуры.
Эта платформа агрегирует следующие сервисы:
· сервисы, агрегируемые низкоскоростным мультиплексором с временным разделением каналов типа LSA: сервисы T1/E1, T3/E3 и Eth, FE, GE агрегируются в потоки SONET OC-3/12/48 или потоки SDH STM-1/4/16; полученные потоки могут быть конвертированы в формат CWDM и переданы затем на оптические мультиплексоры ввода-вывода, которые мультиплексируют несколько длин волн в одно волокно (формат CWDM допускает использование 9 и 18 длин волн на одно волокно, см. ниже);
· сервисы, агрегируемые мультиплексором SADM: поддерживает сервисы OC-3/12 или STM-1/4, агрегирует 4OC-3/12 в OC-48 или 4STM-1/4 в STM-16;
· сервисы, агрегируемые мультиплексором ESCON: 12 входных потока ESCON агрегируются в один OC-48/STM-16;
· сервисы, агрегируемые мультиплексором SFDADM: 2 потока GE/FC или 8 потоков FE и 1 поток GE/FC агрегируются
в OC-48/STM-16;
· сервисы CWDM (9 несущих в окне 1310 нм с защитой (кольцевая топология) или в двунаправленном варианте; 18 несущих без защиты (кольцевая топология) или в однонаправленном варианте).
Литература
1. Слепов Н.Н. Особенности современной технологии WDM. – ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ, 2004, №6, с.68–76.
2. Слепов Н.Н. Особенности, проблемы и перспективы разреженных систем WDM. – ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ, 2004, №7, с.56–59
3. ITU-T G.694.2. Spectral grids for WDM applications: CWDM wavelength grid (6.02).
4. CWDM Technology and Applications. White Paper WP011, CIENA Corporation, 2004, p.1–9.
5. Слепов Н.Н. Современные технологии цифровых оптоволоконных сетей связи. 2-е исправл. изд. – М.: Радио и связь, 2003. – 468 с.
6. ITU-T G.695. Optical Interfaces for Coarse Wavelength Division Multiplexing Applications (2.04).
7. CN 2600 Multiservice Edge Aggregator. www.ciena.com/products/cn2600/cn2600.htm
Системы разреженного WDM, или CWDM, появились в телекоммуникационных сетях в 90-х годах прошлого века как простая и дешевая, но решающая во многом те же задачи альтернатива более дорогим системам WDM и DWDM [1]. Возможность их разработки, а в последующем и широкого развития, была спровоцирована, как известно, разработкой новых типов оптического волокна, получивших общее название волокна с отсутствием водяного пика на характеристике затухания – ZWPF. Эти волокна, а к ним относят и волокно со слабовыраженным водяным пиком, например волокно Corning SMF28e, позволили системам CWDM, используя грубую сетку частот, а именно 20 нм [2], формировать не 4 канала, ориентируясь на традиционные для систем WDM полосы C и L (шириной 80 нм), а на всю доступную полосу, перекрываемую окнами прозрачности 2–5 (шириной 340 нм) [3].
При рассмотрении возможности применения той или иной технологии для решения определенных задач обычно учитывают наличие конкурентных технологий для решения тех же задач. Эти конкурентные технологии затем и сравнивают по ряду показателей, ранжированных по степени важности для оператора связи: такими показателями могут быть стоимость аналогичного решения, класс сетей и набор реализуемых приложений (сервисов), совершенство технологии (набор стандартов, регламентирующих ее применение), масштабируемость решения и, наконец, наличие технологической ниши, где данная технология является наиболее конкурентной или даже незаменимой.
Если рассмотреть, например, задачу выбора технологии, обеспечивающей пропускную способность волокна 40 Гбит/с, то при выборе решения нужно рассмотреть по крайней мере три конкурирующие технологии: SDH (с использованием одного мультиплексора STM-256), DWDM (с транспондером на 4 несущих и 4 мультиплексорами SDH уровня STM-64 или с транспондером на 16 несущих c 16 мультиплексорами SDH уровня STM-16) или CWDM (с транспондером на 16 несущих c 16 мультиплексорами SDH уровня STM-16). Ясно, что стоимость аналогичного решения с 16 несущими будет существенно ниже у CDWM, чем у DWDM, и ниже, чем у SDH. Однако в этом примере решение использовать CWDM оказывается тупиковым с точки зрения масштабируемости, так как оно одновременно использует два предельных для этой технологии параметра (см. ниже): число несущих и скорость сигнального потока одной несущей. Это значит, что при развитии сети в перспективе могут оказаться необходимыми смена технологий и неизбежные при этом дополнительные затраты.
ОБОРУДОВАНИЕ, АРХИТЕКТУРА И СОВЕРШЕНСТВО ТЕХНОЛОГИИ
Анализ затрат на оборудование двух конкурирующих технологий – DWDM и CWDM – довольно трудно провести корректно, не привязываясь к конкретным изделиям, производимым одной и той же компанией. Общие оценки, публикуемые в разных изданиях, имеют большой разброс и позволяют указать лишь нижнюю (стоимость CWDM в несколько раз ниже) и верхнюю (стоимость CWDM на 30% ниже) грани в затратах на системы CWDM и DWDM, так как зависят от числа используемых несущих и ряда других параметров.
Оборудование
CWDM использует в транспондерах лазеры с распределенной обратной связью (DFB) с непосредственной модуляцией и скоростью передачи не выше 2,5 Гбит/с. Они обеспечивают узкую спектральную линию излучения сигнала несущей с большим коэффициентом подавления боковых мод, что, в свою очередь, уменьшает эффект уширения при распространении оптического сигнала по волокну и позволяет без дополнительного усиления перекрывать пролеты длиной до 80 км [4].
Низкие затраты здесь достигаются за счет двух факторов: допустимой точности центральной частоты несущей и допустимого дрейфа этой частоты со временем. Так, для DWDM допустимая точность центральной частоты обычно лежит в пределах 0,5 ГГц (при 25°С), то же можно сказать и про дрейф, тогда как для CDWM этот показатель может быть увеличен до 6,5 нм при ширине полосы фильтров демодулятора 13 нм [4].
С другой стороны, лазеры систем DWDM (ввиду малого допуска) должны быть стабилизированы по температуре для компенсации температурного дрейфа примерно 0,1 нм/°С, что вынуждает использовать термостабилизаторы и даже внешние петли температурной обратной связи. Для лазеров в системах CWDM такая стабилизация считается излишней, учитывая допустимый допуск на дрейф 6,5 нм.
Отсутствие охлаждения и стабилизации температуры позволяет получить значительную экономию потребляемой мощности: если в системах DWDM она составляет 5 Вт/канал передачи несущей, то в системах CWDM – только 0,25 Вт, причем эта разница увеличивается пропорционально числу используемых несущих.
Приемники в обоих системах обычно одинаковы. Это PIN- или APD-диоды, обеспечивающие бюджет мощности системы порядка 20–25 дБ. Существенная разница, однако, наблюдается на этапе демультиплексирования. При малом числе каналов в обоих системах могут быть использованы также одинаковые демультиплексоры с фильтрами на многослойных тонких пленках, однако требования к фильтрам существенно различны. Так, при шаге сетки несущих 200 ГГц в DWDM вынуждены использовать фильтры со 125 слоями для обеспечения требуемого затухания в переходной полосе, тогда как в CWDM при разносе несущих по длине волны на 20 нм достаточно 50 слоев (при этом вносимые потери фильтров не превышают 1 дБ) [4]. Если же число длин волн велико, то в системах DWDM используются демультиплексоры на основе дифракционной решетки на массиве волноводов (AWG), которые стоят еще выше в расчете на одну несущую.
Архитектура и реализуемые сервисы
Традиционные системы CDWM первоначально строились по однопролетной схеме с терминальными мультиплексорами одного производителя в расчете на сетевую топологию "точка-точка" в корпоративных и локальных сетях. Набор интерфейсных карт давал, как правило, возможность использовать технологии ATM, T3/E3 (PDH), Fast Ethernet (FE), FDDI [5]. При этом допускалось использовать многомодовое волокно и работать в трех окнах прозрачности 850, 1300, 1550 нм, но мультиплексоры ввода-вывода не использовались.
На смену традиционным пришли открытые и гибридные сиcтемы CWDM. В открытых системах CWDM сетевые операторы для повышения гибкости систем стали использовать маршрутизаторы, мультиплексоры ввода-вывода и коммутаторы с интерфейсами CWDM. Использование мультиплексоров ввода-вывода позволило расширить круг используемых топологий и освоить кольцевые сети в городских сетях, а также сети доступа транспортных сетей SDH.
Гибридные системы CWDM позволяли широко использовать преимущества обоих типов систем и освоить радиально-кольцевые топологии [5]. Главным, однако, было то, что в результате переориентации на одномодовые кабели и диапазон 1550 нм появилась возможность использовать интерфейсные DWDM-карты и осуществлять реконфигурацию несущих каналов CWDM в несущие каналы DWDM со всеми вытекающими отсюда преимуществами в плане возможностей масштабирования [2].
Оказалось, что в результате такого развития систем CWDM появилась возможность использовать их на трех нижних уровнях четырехуровневой иерархии сетей, включающей магистральные сети (верхний уровень), городские сети (или метро-сети), сети доступа и краевые сети (или сети последней мили – нижний уровень). При этом местом реализации открытых систем CWDM стали сети последней мили, тогда как местом реализации гибридных систем CWDM, которые стали обозначаться как системы C/DWDM, стали городские сети и сети доступа.
Набор физических интерфейсов, а значит и набор сервисов/услуг, систем CWDM и C/DWDM при этом расширился и может включать кроме указанных выше: IP, Gigabit & 10 Gigabit Ethernet (GE&10GE), OC-1/3/12/24 (SONET) и STM-1/4/16 (SDH), Fiber Channel (FC), ESCON и xDSL.
Совершенство технологии
Совершенство технологии определяется наличием разработанных и внедренных стандартов, специфицирующих параметры систем и оптические интерфейсы, а также разработанных методик оценки показателей производительности и ошибок.
В области стандартов для систем CWDM первым была принята рекомендация МСЭ [3], описавшая сетку длин волн, используемых в CWDM [2]. Затем в феврале 2004 года была утверждена рекомендация МСЭ [6], определяющая характеристики и параметры систем CWDM: типы оптических интерфейсов CWDM и перекрываемые ими расстояния, допустимые уровни мощности и затухания оптических сигналов. Она предусматривает использование скорости передачи 1,244 Гбит/с, соответствующей уровню SONET OC-24 и не являющейся стандартной для европейской ветви SONET/SDH [5], но позволяющей существенно улучшить коэффициент использования емкости полезной нагрузки при инкапсуляции гигабитного Ethernet (GE) в оболочку синхронной полезной нагрузки (SPE), по сравнению с вариантом использования для этой цели синхронного транспортного модуля SDH STM-16.
Рекомендация [6] определяет оптические интерфейсы однонаправленных и двунаправленных систем CWDM для сетевых приложений, использующих одномодовое волокно и ограниченных как по числу несущих (не больше 16, хотя рекомендация [3] позволяет использовать 18 несущих), так и по скорости сигнальных каналов (не выше 2,5 Гбит/с при кодировании кодом без возвращения к нулю – NRZ).
Сетевые приложения и сервисы должны соответствовать теперь кодам использования, аналогично тому, как это делается для систем SONET/SDH [5] и WDM [1]. Они описывают сеть, условия использования, архитектурные особенности приложений и другое.
Код использования для однонаправленных систем CWDM формируется в виде CnWx-ytz с использованием следующих обозначений [6]:
C – указатель сетевых приложений;
n – максимальное число несущих, поддерживаемое данным
кодом использования;
W – указатель длины перекрываемого пролета, а именно:
S – указатель короткой секции;
L – указатель длинной секции;
x – максимальное число перекрытий, поддерживаемое данным
кодом использования;
y – указатель самого высокого класса поддерживаемых
оптических трибов технологии SONET/SDH [5]:
0 – указывает, что наивысшим является триб NRZ 1,25 Мбит/с;
1 – указывает, что наивысшим является триб NRZ 2,5 Мбит/с;
t – указатель конфигурации, поддерживаемой данным кодом
использования:
A – указывает, что в конфигурации используются только два опти-
ческих усилителя (ОУ): первый как бустерный усилитель мощ-
ности на выходе передатчика, второй – как предусилитель;
B – указывает, что в конфигурации используются только один
бустерный усилитель мощности на выходе передатчика;
C – указывает, что в конфигурации используются только один
предусилитель;
D – указывает, что в конфигурации вообще не используется
усилителей;
z – указатель типа используемого волокна:
2 – указывает на использование волокна типа G.652;
3 – указывает на использование волокна типа G.653;
5 – указывает на использование волокна типа G.655.
Код использования для двунаправленных систем CWDM с моделью типа "черный ящик" формируется добавлением буквы B перед кодом использования, т.е. в виде B-CnWx-ytz.
Код использования для систем CWDM с моделью типа "черное звено" (в котором оптический Mux и Demux рассматриваются как пара сетевых элементов одного одноканального звена) формируется добавлением буквы S перед кодом использования, т.е. в виде S-CnWx-ytz [6].
МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ СИСТЕМА CWDM
В качестве примера мультисервисной системы CWDM можно привести устройство типа CN 2600 компании Ciena [7].
Устройство CN 2600 является мультисервисной системой CWDM, используемой для агрегирования сигнальных потоков, формируемых сетевым оборудованием различных технологий. Система может быть установлена в краевых сетях (на последней миле) и сетях доступа. Устройство представляет собой компактную модульную платформу, спроектированную для операторов, которые рассчитывают предлагать различные сервисы в рамках одной унифицированной оптической инфраструктуры.
Эта платформа агрегирует следующие сервисы:
· сервисы, агрегируемые низкоскоростным мультиплексором с временным разделением каналов типа LSA: сервисы T1/E1, T3/E3 и Eth, FE, GE агрегируются в потоки SONET OC-3/12/48 или потоки SDH STM-1/4/16; полученные потоки могут быть конвертированы в формат CWDM и переданы затем на оптические мультиплексоры ввода-вывода, которые мультиплексируют несколько длин волн в одно волокно (формат CWDM допускает использование 9 и 18 длин волн на одно волокно, см. ниже);
· сервисы, агрегируемые мультиплексором SADM: поддерживает сервисы OC-3/12 или STM-1/4, агрегирует 4OC-3/12 в OC-48 или 4STM-1/4 в STM-16;
· сервисы, агрегируемые мультиплексором ESCON: 12 входных потока ESCON агрегируются в один OC-48/STM-16;
· сервисы, агрегируемые мультиплексором SFDADM: 2 потока GE/FC или 8 потоков FE и 1 поток GE/FC агрегируются
в OC-48/STM-16;
· сервисы CWDM (9 несущих в окне 1310 нм с защитой (кольцевая топология) или в двунаправленном варианте; 18 несущих без защиты (кольцевая топология) или в однонаправленном варианте).
Литература
1. Слепов Н.Н. Особенности современной технологии WDM. – ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ, 2004, №6, с.68–76.
2. Слепов Н.Н. Особенности, проблемы и перспективы разреженных систем WDM. – ЭЛЕКТРОНИКА: НТБ, 2004, №7, с.56–59
3. ITU-T G.694.2. Spectral grids for WDM applications: CWDM wavelength grid (6.02).
4. CWDM Technology and Applications. White Paper WP011, CIENA Corporation, 2004, p.1–9.
5. Слепов Н.Н. Современные технологии цифровых оптоволоконных сетей связи. 2-е исправл. изд. – М.: Радио и связь, 2003. – 468 с.
6. ITU-T G.695. Optical Interfaces for Coarse Wavelength Division Multiplexing Applications (2.04).
7. CN 2600 Multiservice Edge Aggregator. www.ciena.com/products/cn2600/cn2600.htm
Отзывы читателей
